PROSZĘ O POMOC
ja żyję (w dalszym ciągu) - i mieszkam w Szwecji
21 Luty 2022, podejrzewam następna próba oszustwa, ja chcę dysponowć moją cząścią mieszkania
Miła 9 m 22
 Księga Wieczysta WA4M/00124953/5
 cała sprawa na www.prawo-w-polsce.pl


proces cywilny, 2016,  I Ns 653/16 w Warszawie o spadek po rodzicach i próba wykluczenia spadkobiercy mieszkajacego za granica.

 
od lat prosimy o klucze  
 
   dane z procesu cywilnego 2016

Aktualna sytuacja
(od lat proszę o kopię kluczy do mieszkania)

oficjalne dokumenty zmiany nazwiska
Konulat Polski w Sztokholmie poinformowany

Z powodów zdrowotnych nie jestem w stanie odbierać listów poleconych w odległym mieście.
Na zlecenie sądu Polskiego władze Szwedzkie potwirdziły moją tożsamość w osobistym kontakcie
 
Tożsamość potwierdzona przez policję Szwedzką, z oficjalnego dokumentu władz Szweckich dla użytku władz Polskich, identifikacja w okresie Corony przed domem

 

  Będąc pod presją Tech-Bud, administrator domu, Miła 9 m 22 nie chce wydać dowodów możliwego oszustwa. Z rachunków za gaz będzie wynikać czy w mieszkaniu ktoś mieszkał. Potrzebna interwencja sądu by Tech-Bud wydał rachunki i zadośćuczynić praworządności

 

 

www.Prawo-w-Polsce.pl
   
      TWITTER     @prawo_w_polsce     TWITTER  

 

list mailów 2020
 
ostatni mail od sądu
 
Lista nieodebranych listów na fałszywe nazwisko
 
mail, fax, do Amabasady Polskiej w Szwecji
 
På Svenska
 
     

 

 

Sprawa o dział spadku, Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie,
I Ns 653/16 dotycząca mieszkania Ulica Miła 9 m 22

 

oficjalne dokumenty zmiany nazwiska
Konulat Polski w Sztokholmie poinformowany

 

Short summary in English exclusion of the defendant from the court processing, restriction of the civil rights, neglecting of the Rule of Law
English 

 

  Prawo i praworządność, główne uchybienia
Law and rule of law, main deficiencies (in English see here )
I Uczestnik został pozbawiony możności obrony swoich praw obywatelskich. Z powodu zatajenia przez wnioskodawcę i świadka miejsca mojego pobytu nie mógł brać udziału w postępowaniu sądowym dnia 2019-03-05. Potrzebne legalne konsekwencje Unieważnienie postępowania ewentualnie zacząć rozprawę de novo
II Zatajenie miejsca pobytu uczestnika przed sądem stanowi fakt okłamywania sądu. Kroki karne będą podjęte, gdy wynikiem będą straty ze strony uczestnika. Przymusowa sprzedaż mieszkania będzie takim przestępstwem. Uczestnik nie chce sprzedania mieszkania., Sąd powinien podjąć kroki karne z własnej inicjatywy, ale widać, że w Polsce fałszywe zeznania w procesie cywilnym nie jest karane.
III Sąd jest poinformowany o moim dokładnym adresie co najmniej od 2019-05-06, protokół rozprawy 2019-03-05 doszedł.!!! dnia 2019-10-23 administracja dezorjentuje się próbując ratować kłamstwa świadka wysyłając pisma do Wiednia.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
SEKCJA 1 Streszczenie

SEKCJA 2 Wniosek o anulownie rozprawy z powodu świadomego wyeliminowania uczestnika z processu

SEKCJA 3 Wniskodawca i świadek przez zatajenie miejsca pobytu uniemożliwiają uczestnikowi udział w rozprawie.

SEKCJA 4 Komentarz do rozprawy 2019-03-05, Sądzia Michał Maj

SEKCJA 5 Dowody Oszustwa, Jan Staworzyński zna mój aktualy e-mail ale przed sądem zataja ten fakt i kłamie zobacz Screen Shot z FACEBOOK, e-mail i telefon znane

SEKCJA 6 Sąd jest poinformowany o moim dokładnym adresie co najmniej od 2019-05-06, protokół rozprawy na CD 2019-03-05 doszedł.!!! dnia 2019-10-23 administracja dezorjentuje się próbując ratować kłamstwa świadka wysyłając pisma do Wiednia.

SEKCJA 7 pobstrukcja praworządności, przestępstwo zatajenia dowodów i oszustwa,  TECH_BUD nie dostarcza dokumentów potwierdzających oszustwo

SEKCJA 8 mail z 2012-12-07 od notariusza stwierdzają że wszystkie dokumenty są OK i dzień podpisania jest do wyznaczenia, od 2012-12-07 wnioskodawca nie odpowiada na maile.

SEKCJA 9

korespondencja
Joanna Bitner SSO Prezes Sądu Okręgowego w Warszawie, FAX fax 22 440 70 31
boi@warszawa.so.gov.pl
Małgorzata Szymkiewicz-Trelk, wiceprezes Sądu Okręgowego w Warszawie
Michał Maj, sędzia

Elżbieta Oleszkiewicz, Protokolant sądowy – stażysta

I Wydziału Cywilnego, Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie
elzbieta.oleszkiewicz@warszawa-srodmiescie.sr.gov.pl

 

Zaległa korespondencja ze strony administracji, pytanie w zakresie informacji, odpowiedź oczekiwana

 

SEKCJA 1 Streszczenie 
(Uczestnik dał pienądze na zakup mieszkania i przez 5 lat opłacał całodobową opiekę nad rodzicami co jest tylko argumentem moralnym.)

 

 

 
 

 

   
   

 

 

SEKCJA 2 Wniosek o anulownie rozprawy z powodu świadomego wyeliminowania uczestnika z processu
(poważne przestępstwo łamania prawożądności)
SSO Joanna Bitner

 

 

 

 

SEKCJA 3 Wnioski, andulowanie decyzi z dnia 2019-03-05, oszustwo, Wniskodawca i świadek przez zatajenie miejsca pobytu uniemożliwiają uczestnikowi udział w rozprawie.

x

 Sekcja 3: 
 

 

 

SEKCJA 4 Komentarz do rozprawy 2019-03-05, Sądzia Michał Maj

 

 

  pro> Sekcja 4: Protokół rozprawy z komentarzem i dowodami oszustwa s 1/3

00:00:24
"W imieniu uczestnika nie stawił się nikt"
spowodowane faktem że świadek Jan Staworzyński zatajił kotakt z uczestnikiem
(wprowadzanie sądu w błąd)




jako wynik zatajenia mojego pobytu i kontaktu  i fałszywym zeznaniu ni dano mi możliwości obony co jest sprzeczne z wzmogiem praworządności
 

 

Protokół rozprawy z komentarzem i dowodami oszustwa s. 2/3

świadome wprowadzanie sądu w błąd
00:43:03 Jan staworzyński zna email uczestnika, żadne maile na konto znane świadkowi nie otrzymał

00:43:03
świadome wprowadzanie sądu w błąd
Uczestnik występuje pod nazwiskem  znanym Staworzyńskieu i wniskodawcy z korespondencji.

00:47:15
świadome zatajenie ważnych faktów
00:47:15
"przysał mi maila"
dlaczego Jan Staworzyński nie pisał na ten adres mailowy

stwierzenia z 00:43:03 i 00:47:15 są sprzeczne
 

 

 














 
 
 
 
 
 
 

 

  Protokół rozprawy z komentarzem i dowodami oszustwa
s 3/3
"00:55:15 Rodzice nie byli majątnymi ludźmi"

dlatego wykupiłem mieszkanie dla rodziców.
00:55:15 ale kto płaci czynsz z wynajmu?
 

 

SEKCJA 5 Dowody Oszustwa, Jan Staworzyński zna mój aktualy e-mail, zobacz Screen Shot z FACEBOOK, e-mail i telefon znane

 

Jan Staworzyński kontaktuje menie przez FACEBOOK 2010-03-17
Daty kontaktu  są na screen-shot telefonu Przesyłam mu mój e-mail  który on zna od roku 2011

plus telefon w Szwecji
 

 

rok 2012
wzmana maili z Janen Staworzyńskim


Jan Staworzyński nawet poucza mnie że muszę mieć dowód na zmianę nazwiska, wie kim jestem, jake nazwisko mam teraz.		  
 

 

 

  Roman Gronowicz i Jan Staworzyński korespondują ze maną
TO ZNACZY mają ze mną kontakt, do dziśiaj używam tego maila
 wzciąg wykazuący korespondencje  z wniskodawcą i świadkiem.
 

 

JAn Staworzynski zna mój e-mail w roku 2012

opłata na rachunek prywatny, pana Staworzynskiego podstawiony jako rachunek administracji.


Wyglada bardzo podjrzane, dlaczego Pan Staworzynski zamuje sie mieszkaniem Gronowiczow.

Ja zakladam ze pan Staworzynski, albo ktos z jego rodziny mieszka w mieszkani.
 

 

JAn Staworzynski zna mój e-mail w roku 2012

opłata na rachunek prywatny, pana Staworzynskiego podstawiony jako rachunek administracji.


Wyglada bardzo podjrzane, dlaczego Pan Staworzynski zamuje sie mieszkaniem Gronowiczow.

Ja zakladam ze pan Staworzynski, albo ktos z jego rodziny mieszka w mieszkani.
 

 

SEKCJA 6 Sąd jest poinformowany o moim dokładnym adresie co najmniej od 2019-05-06, protokół rozprawy 2019-03-05 doszedł.!!! dnia 2019-10-23 administracja dezorjentuje się próbując ratować kłamstwa świadka wysyłając pisma do Wiednia.

 

 


 


 

 

 
 

 

 

SEKCJA 7 obstrukcja rozprawy, i przestępstwo zatajenia dowodów oszustwa,  TECH_BUD nie dostarcza dokumentów potwierdzających oszustwo

 

sekcja 7:
ewidencja wynajmu

TECH-BUD łamie praworządność i nie chce dostarczyć dowodów oszustwa, ktoś mieszkał w mieszkaniu cały czas.		  

 

 

SEKCJA 8 notariusz, mail z 2012-12-07 od notariusza stwierdzają że wszystkie dokumenty są OK i dzień podpisania jest do wyznaczenia, od 2012-12-07 wnioskodawca nie odpowiada na maile.

 

arendt
sekcja 6
od tego czasu Roman nie odpowiada na moje maile, nigdy nie podał pasującego terminu. Sprawa stanęła
    

 

SEKCJA 9 Mail do Pani Bitner 

 

 

Koniec, the End

 

  Będąc pod presją Tech-Bud, administrator domu, w którym jest mieszkanie nie chce wydać dowodów możliwego oszustwa. Z rachunków za gaz będzie wynikać czy w mieszkaniu ktoś mieszkał. Potrzebna interwencja sądu by Tech-Bud wydał rachunki i zadośćuczynić praworządności

 

 


Zgłoszenie przestąpstwa, wniosek jest wskazaniem aktu natury przestępczej.		 Ratio scripta w tym dokumencie powoduje wniosek o wszczęcie postępowania karnego o oszustwo i mala fide w procesie cywilnym który jest procesem nadrzędnym „superior”, jak że orzeczenie procesu karnego może anulować rozstrzygnięcia procesu cywilnego. Prawnie ten wniosek jest wskazaniem aktu natury przestępczej.
https://www.karh.pl/oszustwo-sadowe-w-procesie-cywilnym/
http://prawo-karne-adwokat.com.pl/oszustwo-sadowej-sedziego-proces-wprowadzenie-blad