| Law and rule of law, main deficiencies | |
| I |
Participant was deprived of the opportunity to defend his rights. Due to
not disclosing my whereabouts by the other side he was prevented, i.e.
not able to participate in court proceedings on 2019-03-05. required
legal consequences: Annulation of any decisions and starting proceeding de novo if required |
| II | The concealment of my address before the court is the fact of deception of the court. The court does not react. The court should take criminal measures on its own initiative |
| 3 | The house administration for the apartment mila 9 m22 do not want to deliver proofs of possible fraud. From the gas and el bill it will be clear if someone lived in the apartment. The court put a pressure to follow the rule of law |
| Corruption, question of definition of willingness to prosecute. |
| The text below shows confusion, contradiction, false statements, lack of logic act. A total embarrassment, in my opinion the whole civil process should be annulated and if necessary started de novo. This state now is just problematic for all involved parts and as it continues the more shameful with the additional obvious contradictions and false assumption - big mess. |
| The letter from the Judge Mitera is poor optical quality therefore the original is attached here |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| WWW.Prawo-w-Polsce.PL |
 |
| Sprawa o dział spadku, Sąd Rejonowy dla
Warszawy Śródmieścia w Warszawie, I Ns 653/16 dotycząca mieszkania Ulica Miła 9 m 22 |
| Prawo i prawożądność, główne uchybienia Law and rule of law, main deficiencies (in English see here) |
|
| 1 | Uczestnik został pozbawiony możności obrony swoich praw obywatelskich. Z powodu zatajenia przez wnioskodawcę i świadka miejsca mojego pobytu nie mógł brać udziału w postępowaniu sądowym dnia 2019-03-05. Potrzebne legalne konsekwencje Unieważnienie postępowania ewentualnie zacząć rozprawę de novo |
| 2 | Zatajenie miejsca pobytu uczestnika przed sądem stanowi fakt okłamywania sądu. Kroki karne będą podjęte, gdy wynikiem będą straty ze strony uczestnika. Przymusowa sprzedaż mieszkania będzie takim przestępstwem. Uczestnik nie chce sprzedania mieszkania., Sąd powinien podjąć kroki karne z własnej inicjatywy, ale widać, że w Polsce fałszywe zeznania w procesie cywilnym nie jest karane. |
| 3 | Będąc pod presją Tech-Bud, administrator
domu, w którym jest mieszkanie nie chce wydać dowodów możliwego
oszustwa. Z rachunków za gaz będzie wynikać czy w mieszkaniu ktoś
mieszkał. Potrzebna interwencja sądu by Tech-Bud wydał rachunki i
zadośćuczynić praworządności |
| SEKCJA 1 | Streszczenie |
| SEKCJA 2 | Wniosek o anulownie rozprawy z powodu świadomego wyeliminowania uczestnika z processu |
| SEKCJA 3 | Wniskodawca i świadek przez zatajenie miejsca pobytu uniemożliwiają uczestnikowi udział w rozprawie. |
| SEKCJA 4 |
| SEKCJA 5 |
| SEKCJA 6 | Sąd jest poinformowany o moim dokładnym adresie co najmniej od 2019-05-06 |
| SEKCJA 7 | pobstrukcja praworządności, przestępstwo zatajenia dowodów i oszustwa, TECH_BUD nie dostarcza dokumentów potwierdzających oszustwo |
| SEKCJA 8 | mail z 2012-12-07 od notariusza stwierdzają że wszystkie dokumenty są OK i dzień podpisania jest do wyznaczenia, od 2012-12-07 wnioskodawca nie odpowiada na maile. |
| SEKCJA 9 | korespondencja do: |
Zaległa korespondencja ze strony
administracji, pytanie w zakresie informacji, odpowiedź oczekiwana
 |
|
x
|
| SEKCJA 1 | Streszczenie |
 |
|
 |
x
| SEKCJA 2 | Wniosek o anulownie rozprawy z powodu
świadomego wyeliminowania uczestnika z processu (poważne przestępstwo łamania prawożądności) SSO Joanna Bitner |
| wniosek
Sekcja 2 wniosek o wszczęcie postępowania karnego o oszustwo w procesie cywilnym, przez oszustwo uczestnik jest wykluczony z możliwości udziału w rozprawie. |
 |
x
| SEKCJA 3 | Wnioski, andulowanie decyzi z dnia 2019-03-05, oszustwo, Wniskodawca i świadek przez zatajenie miejsca pobytu uniemożliwiają uczestnikowi udział w rozprawie. |